Заробљени на Дигиталном тргу

Како технологија откида само ткиво друштвено-политичке размене.



зелена и црна пругаста гусеница са жутим мрљама

Пеопле Вс Тецх: Како интернет убија демократију (и како је ми спасавамо)
Написао Јамие Бартлетт
Ебури Пресс (књиге о пингвинима)
256 страна; Рс 499



ЈАМИЕ БАРТЛЕТТ је технолошки репортер и тренутно је повезан са британским тхинк-танком Демос. Он каже да је демократија по својој природи аналогна и да је у супротности са светом који дигитална технологија Силицијумске долине убрзано ствара. Његов основни аргумент у овој књизи је, дакле, провокативан - политика је у опасности због технологије.



Чини се да су догађаји у Тунису, а затим у Египту 2011. године убедили људе да су друштвени медији благодат за политичку мобилизацију. Али похвале које су Гоогле и Фацебоок прикупили биле су ограничене на њихову улогу у земљама које се не виде као либералне демократије - убризгавање елемената повезивања и политичке дискусије није могуће другачије, и пружање форума који би могао изазвати агитацију и ставити у политичку употребу. Друга је ствар што се можда није запалила никаква искра осим старомодне и тврдоглаве синдикалне активности са фармерима памука у граду Луксору у јужном Египту и околини. Али седам година касније - у контексту Брекита, америчких избора, чланства у политичким странкама које су пропустиле позив, употребе ВхатсАппа као политичког памфлета у земљама попут Индије, или у новије време, како су празнине у Француској почеле као мрежна кампања-чак и аргументована и демократска друштва у потпуности доживљавају дубоки утицај технологије у свом друштвено-политичком изражавању.

Велико је питање да ли технологија омогућава или је кључна позадина у начину на који су биле штампарија, радио апарат, телеграф или аутомобил. Или, ради ли ствари сада другачијим темпом, угрожавајући врло демократски простор који је омогућио Силицијумску долину? Бартлетт пише да природа и темпо такве промене у основи мењају друштво и одузимају основне ствари које омогућавају демократију, аргументе или решавање спорова и суживот. Два документарна филма на Фацебооку које је снимила ПБС Фронтлине емитована су прошлог месеца. На основу детаљног испитивања еволуције компаније и њене формуле прихода, осветлили су узнемирујућу мисао: поларизација јавног мњења модел је успеха Фејсбука.



Пеопле вс Тецх покреће тај аргумент напред. Пазећи да не дозволи да га представе само као још једног Лудита или пророка пропасти, Бартлетт не може а да не створи алармантну слику о томе шта се дешава. Џек Дорси назвао је Твитер дигиталним јавним тргом док је сведочио пред Обавештајним одбором америчког Сената у септембру ове године. Али да ли је то само то?



Бартлеттов предлог сличан је онима који су открили идеју скривених убеђивача - људи који стоје иза рекламних кампања различитих производа. Идеја да дигитална технологија коју потичу компаније које тврде да вас повезују са светом изван вас или шире јавну расправу радије је супротно. Они затварају умове и стварају грађанство неспособно да критички или стрпљиво расправља о било чему вредном. Показујући како би микроциљање бирача или дозвољавање спискова политичким странкама прикупљањем великих података могло на крају уништити демократију, аутор тврди да је хранити своје потрошаче више од онога што желе, исто као и понудити више кокаина овиснику. Бартлетт даље каже да дозвољавањем да се информациони балон сваког грађанина отвори политичким партијама и допуштањем политичком кандидату да понуди оно што зна да људи желе доводи до ометања основне суштине демократског функционисања. Када се јавна расправа ограничи на ужарене екране на различитим телефонима са различитим порукама, суштина различитих демократија драматично се нагриза.
Чињеница да грађани, ради погодности (попусти или само бесплатни ВиФи) могу дати толико својих података, можда не значи губитак наведеног појединца у непосредном смислу. Али, на крају, то угрожава демократију. Централни предлог ове полемике је да средња класа у сваком друштву-људи који купују новине, придружују се политичким странкама, спонзоришу добротворне организације, гласају и учествују у пројектима заједнице-чине окосницу демократије. С обзиром на то да је та категорија људи нагрижена, и да нова технологија погоршава неједнакости у приходима, полака и намерна идеја да се не траже брза решења - кључна за демократију - такође нестаје.

Књига се завршава сетом од 20 ствари које можемо учинити да зауставимо слајд. Најважнији начин је оживљавање идеје о јавном добру и стално осигуравање да моћни демократски системи ... такође одговорни људима буду у стању да брину о брзим технолошким променама. У време када се Гоогле-ов Сундар Пицхаи суочава са Представничким домом, као што су то чинили извршни директори Фацебоока и Твиттера, читање Тхе Пеопле вс Тецх искуство је које подиже косу, али и награђује.